据估计，碳中和这项国策的政府投资规模会超过100万亿，可能是建国以来最大规模基础设施的投资。而它之所以重要，除了投资规模大以外，还因为它在跨代升级能源。

在科技和经济上，中国属于后发国家。当欧美已经在追求节能、绿色、环保的时候，我们还没有完全释放生产力，于是污染、能耗都很高，水、空气、土壤都在重现欧美一百多年前的困境。

在雾霾最严重的那几年，美国大使馆还发布了他们测量的中国PM2.5的结果。尽管有时候，咱们国家的雾霾确实严重到了街对面望不见人的地步，但我们也还是要反对美国公布那个数据，因为这涉及到公平的问题。虽然中国起步晚了100年，但也有权发展，不能因为欧美提前进入了环保阶段，就让中国维持落后和贫穷。这个矛盾在过去几十年中一直存在。

对于碳中和这件事，各国谁也没有想到中国会那么积极主动，既在国际会议上做出了承诺，又在内部的国家十四五规划和2021年两会上明确作为重要国策推进。其实，我们之所以这样主动，是因为外部和内部都需要一场能源结构的大改革。

从外部来说，全世界真的已经走到了危险的边缘。说起核大战，谁都不愿意发生。但其实，如果不控制二氧化碳，继续按今天的体量排放的话，80年后全球的生态状况应该比发生一次核大战还要恶劣很多。

就拿今天的状况看，哪怕人类活动从现在起不再释放任何一吨二氧化碳到大气层中，全球温度依然会按现在的惯性升上去。这个巨大的惯性会维持150-200年左右。然后，大自然才会通过碳循环的方式，把人类工业革命以来多释放出来的二氧化碳重新固定回地壳中、动植物体内。所以，在没有新技术的情况下，别看还有80年时间，但其实我们已经永远来不及了。

我国每年的二氧化碳排放占到了全球总排放量的30%，位列世界第1。第2、第3、第4分别是美国、欧盟、印度。而第2、3、4名加在一起，才和中国的碳排放量大致相等。于是，我们也能推测出，一旦中国在碳排放上执行了完全相反的政策，今后在发展中会遇到多么大的国际压力。所以，主动走碳中和的路也是顺应了全球主流发展方向。

中国之所以有这么大规模的排放，和此前二十年的超大规模基础建设有关。基础建设的好处是大小村落都通了公路甚至高铁，但坏处也不小，比如粗犷型投资带来了大量浪费，十年来，政府努力想把粗钢产量降下来，但都收效甚微。

长期以来，中国的钢铁和水泥产量一直维持全球第一，而这两个行业都是耗能大户。实际上，它们的产能早就超过了需求，甚至连“一带一路”都消化不了。而行业间还存在一些恶性竞争的现象，不断降价。这也造成了大量产业工人淤积在利润率极低的行业，内卷严重。

所以，在外有压力、内有困难的情况下，走能源转型的道路，既顺应国际大势，又能推动国内产业的变革。假如真的转型成功了，那把它的意义说成是拯救了地球和人类也不为过。所以，碳中和是一个多赢的选择。中国的碳中和和全球其他地区一样，都要经历先到达碳排放顶峰，再逐渐回落到碳排放为零的状态，越过零点之后，也一定会势不可当的进入碳的负排放状态。

欧盟在1980年就已经达到了峰值，美国和日本在2008年达到了峰值，而中国将在2030年达到，也就是说，还要再继续增长9年。从峰值到中和，欧盟有70年时间，美国和日本有42年时间，但中国只有30年时间。所以相比之下，中国面临的碳中和的任务更重。这个转型如果成功完成，今后中国的能源消耗总量还可以以百倍的量级增长。